早上終於去吃了時光旅人．
一家在花蓮學苑旁邊的早餐
曾經在為晨到花蓮玩的時候一起經過那家早餐店
後來每次經過都想起為晨半夜試圖翻牆，努力進到大門深鎖的活動中心的模樣（因為我們在外頭完太晚）
最近強烈的感受到
人與人事物的存在，像是天體運行般，總是互相拉扯勾引
自己
會遇到什麼樣的朋友，會穿什麼樣的衣服，去什麼樣的店，與什麼樣的人談話與衝突，然後合好或者沒有
都是因為存在著什麼樣的自己．
就好像前天去了泥巴，而今天去了時光旅人
都是不經意的巧合
但同時心中是確實的，想著該藉由多去一些這兩年沒去過的花蓮小店
來對花蓮說一聲再見
邊吃早餐邊想著，在櫃檯服務著客人的老闆
是不是也懷抱著這樣的心情
迎接每一個不經意或是被這家店吸引上門的客人呢？
這讓我重新起思考關係這回事
最早我以為關係就是親密，不久前我以為關係是承諾跟責任
現在，關係對我來說卻不是這些了．
就像昨天中午吃飯時
一起吃飯的朋友提起諮商關係的弔軌
他說要是他心情不好，他會找朋友而不是諮商師
我說對阿我也是
但為什麼呢？
諮商關係跟朋友關係的落差在哪？而我們對關係所看重的又是什麼？
這問題背後所浮現假設是：
我們期待透過選擇一個較好的關係以獲得的心理舒緩（舒爽？）
而我們最終選擇［朋友］此關係的決定究竟從何而來．
然後我直覺的去擠出一些答案
例如
朋友的關係比較真實吧
跟朋友談比較沒負擔吧
朋友比較了解我吧
朋友不會一定要我進步或好起來吧
跟朋友比較不用顧道德吧罵幹也可以阿
不過跟諮商師談不是也可以這樣嗎？如果我想罵幹，他會阻止我嗎？
但跟朋友就是比較熟嘛．
這時當然我腦中會出現一個聲音質問我：好喔，所以你是不願意跟陌生人建立關係囉．
但是不是這樣說嘛，
重點是，我要是都很不爽（快）了，為什麼還要花力氣跟不認識的人建立關係？
說到底，朋友沒有一定要怎樣吧
沒有一定要怎樣的關係，我好像比較有空間去舒展，去透氣．
團督時同學提出了諮商師為什麼不能是個案朋友的疑問
多勇敢哪我都不敢問
老師的回應是，諮商師有諮商師的限制，這樣會有界限的問題
我聽完也覺得，阿！對阿，好像是這樣．
但回頭想想
又覺得
界限跟朋友這兩者的關係，真的是一種完全互斥的存在嗎？
我們和朋友，也有界限，
也不會讓朋友恣意的傷害和壓迫我們
我沒有因為朋友關係就放棄了界限，就是因為是朋友，界限反而更重要，
不然那朋友對我來說，會變得超討人厭的吧，哈
就不是朋友了．
但我們好像很容易因為界限，而放棄朋友關係並跳回到專業關係．
如果我們假設朋友與諮商師的界限區間，
是一條線段的兩端，也就是連續向度
當然要記得這只是一個假設（因為牽涉到個人對朋友與諮商員一詞的定義跟認識）
朋友 諮商員
ｌ－－－－－－－－－－ｏ－－－－－－－－－－－１
界限鬆散模糊 界限明確清楚
那麼，當我們發現我們的界限不適切的時候
我們是否應該去做的是調整挪動界限在線段中的方向性
而不是立刻切換為專業關係到線段的另一頭？
還是界限其實是一種全有全無的存在？
可能是我的偏見或直覺或個人議題somehow吧
但我覺得啦
如果是我自己遇到界限問題就跳到專業關係
總有種被嚇到而立刻放棄，躲回一個安全位置的感覺．
話說回來，
我還是覺得，現在的我跟朋友很有界限阿．
回到關係
我現在比較覺得關係是一種靈
就像鬼有分好鬼跟壞鬼
關係也是一樣
它看不見，卻能感受到他的存在
他是真實存在而不用刻意確認的
而當他被試圖確認的當下，關係卻早已消逝無蹤
我們只要表達，行動，關係就在裡面．
且未必得透過言語
關係大概像是空氣吧
是人在環境中生存生活的流動
看不見可又如此重要
有的人會說：我的家讓我感到差點窒息
有的情侶會說：這樣的愛幾乎讓我喘不過氣
關係有濃度
太薄就得高山症，太厚就會中毒
而讓我看重的關係
我會行動讓你知道，我對你的重視
也許透過語言，也許不是
我就這麼靜靜的，也許說些無關痛癢的話
也許看起來並不漂亮
即便你沒有發現，我也依然如此
我期待的是，
如果有天你靜下來看，你會看見
而如果我刻意經營著些什麼，關係也就變得混濁如泥．
這是我的生活方式
這是我花開的樣子
這花美不美好不是我該考量的，我只負責去開出那麼一朵屬於我的花
love is in the air
我相信
什麼都in the air其實
hate跟shit 也 in the air
不然我們去參加演唱會幹麻rocker都說
Put you hands in the air
就是要我們去喇一喇賽阿愛阿恨阿那些
很爽，不是嗎？
我覺得滿爽的啦．
開玩笑的啦，我是要說
很感謝每一個如實對待我的人，我都點滴記得
我很珍惜與每段關係的相遇．
ps.本來要寫越南河粉老闆娘幫我算命的故事，結果寫了一堆毫無關係的，哈哈！
有時間再寫好了,太神奇了!
留言列表
{{ article.title }}
